Bistand og næringsutvikling. Noen kommentarer til St. meld. nr. 19 (1995-96)
dc.contributor.author | Fjeldstad, Odd-Helge | |
dc.date.accessioned | 2008-03-05T08:13:44Z | |
dc.date.accessioned | 2017-03-29T09:12:21Z | |
dc.date.available | 2008-03-05T08:13:44Z | |
dc.date.available | 2017-03-29T09:12:21Z | |
dc.date.issued | 1996 | |
dc.identifier.issn | 0804-3639 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/2435814 | |
dc.description.abstract | St. meld. nr. 19 (1995-96) tar til orde for en sterkere binding av bistandsmidlene til norske eksportleveranser og norske investeringer i u-land. Meldingen tar videre til orde for at bistandssamarbeidet skal utvides til også å inkludere vekstøkonomier i Asia. Det er disse landene som i denne sammenhengen er mest interessante for norsk næringsliv. I dette notatet stiles det spørsmål både ut fra effektivitets- og fordelingshensyn, ved en slik omlegging av bistandspolitikken. Tilgangen på kommersiell finansiering og kreditt til eksport og investeringer i land i øst og sørøst Asia er i dag generelt svært god. Finansiering av slike tiltak over bistandsbudsjettet betyr derfor i praksis at en subsidierer tiltak som mest sannsynlig ville blitt gjennomført uansett. Denne støtten går dermed på bekostning av tiltak i land der behovene er større og kommersiell finansiering kun i begrenset grad er tilgjengelig. | |
dc.language.iso | nor | |
dc.publisher | Chr. Michelsen Institute | |
dc.relation.ispartofseries | CMI Working paper | |
dc.relation.ispartofseries | WP 1996: 4 | |
dc.subject | Bistand | |
dc.subject | Bundet bistand | |
dc.subject | Næringsutvikling | |
dc.title | Bistand og næringsutvikling. Noen kommentarer til St. meld. nr. 19 (1995-96) | |
dc.type | Working paper |
Tilhørende fil(er)
Denne innførselen finnes i følgende samling(er)
-
Bora-import [434]